Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
676 postów 5801 komentarzy

Talbot

Talbot - Całym sercem strzeżmy dziedzictwa Narodu

NATO boi się Rosji

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Generał Ben Hodges przeciwny stałej obecności sił USA w Polsce

 

Nie byłoby rzeczą rozsądną inicjować poczynania, które napędzałyby rosyjskie lęki – nieważne czy mające uzasadnienie w rzeczywistości czy też nie – można przeczytać w artykule autorstwa generała, który ukazał się w brukselskim „Politico”. Zdaniem byłego dowódcy amerykańskich wojsk lądowych w Europie stworzenie w Polsce stałej bazy może poważnie podkopać jedność sojuszu.

Generał Hodges skomentował doniesienia o zamiarach polskiego rządu, który zaproponował, by na terytorium naszego kraju powstała stała baza sił USA. Warszawa zapewniła, że jest w stanie wydać na ten cel 2 mld dolarów, które miałby być przekazane m.in. na budowę odpowiedniej infrastruktury.

 

Zdaniem wojskowego takie posunięcie jest nierozsądne. Dałoby to Moskwie łatwą okazję to uznania, że NATO to agresor i poczynienia w odpowiedzi kroków w obronie rosyjskiej suwerenności – napisał Hodges. Zdaniem oficera lepszym rozwiązaniem jest stosowany aktualnie system rotacyjny.

 

Jak wskazał, obecność grup bojowych złożonych z sił NATO w Polsce i w krajach bałtyckich oraz regularne ćwiczenia żołnierzy sojuszu są wystarczające do odstraszenia Rosji. Dodatkowo powodują, że amerykańska armia nabywa więcej doświadczeń w kwestii transportu wojsk z USA do Europy i rozwija możliwości logistyczne.

Stała obecność sił USA w Polsce stanowiłaby również wyzwanie dla jedności sojuszu. Warto przypomnieć, że kiedy na światło dzienne wypłynęła polska propozycja, swój sprzeciw zgłosił Berlin. Zdaniem niemieckiego wiceministra spraw zagranicznych wzmocnienie oddziałów NATO może spowodować niepotrzebne pogorszenie stosunków z Rosją.

Jeśli Europa Wschodnia chce wzmacniać zdolności NATO do odstraszania, to przyczyniająca się do podziałów obecność wojskowa nie jest właściwym rozwiązaniem. O wiele lepiej jest chronić jedność sojuszu, zapewniając jednocześnie, że wyszkolone i gotowe do działania jednostki będą w stanie przystąpić do akcji, kiedy okaże się to konieczne – stwierdził na koniec artykułu generał Hodges.

 

http://nczas.com/2018/06/04/general-ben-hodges-przeciwny-stalej-obecnosci-sil-usa-w-polsce/

 

KOMENTARZE

  • Rosja musi istnieć...
    https://img5.dmty.pl//uploads/201404/1398079950_9bf5py_600.jpg
  • @Talbot 19:04:01
    To co piszą czy gadają Amerykanie nie ma znaczenia.
    Co innego gadają a co innego robią.
  • @Oświat 19:08:48
    "Co innego gadają a co innego robią."

    To tak jak kiedyś było w Związku Radzieckim.
    Tam właściwie to nic nie gadali bo - bali się szpionów.

    https://img.sadistic.pl/pics/ba3dd5dff5f8.jpg
  • @Talbot 19:27:26
    Co drugi Polak wierzy w NATO, co trzeci boi się Rosji

    Połowa Polaków (53%) uważa, że NATO to organizacja, na której należy oprzeć bezpieczeństwo Polski. 60% twierdzi, że w przypadku zagrożenia Polska uzyska pomoc ze strony NATO, jednak co trzeci Polak jest zdania, że w sytuacji konfliktu zbrojnego nie będziemy mogli liczyć na żadnych sojuszników - wynika z badania ARC Rynek i Opinia.

    NATO to organizacja, której Polacy ufają najbardziej w kontekście bezpieczeństwa Polski. W znacznie mniejszym stopniu wierzymy w pomoc ze strony Unii Europejskiej. Co trzeci Polak uważa, że powinniśmy liczyć tylko na siebie.

    Nieco ponad połowa badanych uważa, że należy zwiększać nakłady na wojsko. Tylko 7% respondentów jest przeciwnego zdania. Główne zagrożenia, których obecnie najbardziej obawiają się Polacy, to nagły napływ dużej liczby imigrantów (66%) oraz atak organizacji terrorystycznej (65%). Ponadto 2/3 badanych twierdzi, że w najbliższym czasie zagrożenie dla Polski może stanowić Rosja.

    Czytaj więcej na: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/co-drugi-polak-wierzy-w-nato-co-trzeci-boi-sie-rosji
  • @Husky, KOPERNIK był CZŁONKIEM CIA
    .


    naciśnij

    https://planetruthblog.files.wordpress.com/2015/11/jesuit-copernicus1.jpg




    .
  • @Husky, GENERAŁAMI NATO są RYCERZE MALTAŃSCY i jezuici.
    .



    https://tabu4all.files.wordpress.com/2015/11/jesuit-bush3.jpg
    https://tabu4all.files.wordpress.com/2015/11/5099-knights-malta-membership-egan-hoover.jpg





    .
  • @Autor
    Zły układ mentalny: pisanie, że Polska chce bazy USA - jest nadużyciem. Do tego dąży rząd i towarzysząca mu żydowska propaganda.
    Natomiast należy zastanowić się nad faktycznymi zagrożeniami z jakimi możemy się spotkać.

    A że chłopcy ćwiczą?
    Wojna, jeśli do niej dojdzie, i tak będzie miała zupełnie inny charakter. To są zabawy harcerskie.
  • @Krzysztof J. Wojtas 07:05:23
    "Zły układ mentalny: pisanie, że Polska chce bazy USA - jest nadużyciem. Do tego dąży rząd i towarzysząca mu żydowska propaganda."

    Podobno żydzi w 1918 wywalczyli Polsce niepodległość.
    Wspólnie ze Związkiem Radzieckim...
  • @Talbot 08:31:05
    Jak to możliwe że Polacy nie odrobili lekcji z historii? Zapomnieli Konrada Mazowieckiego i zaproszenie Krzyżaków? Kolejna katastrofa to zaproszenie żydów do Polski i udzielenia im schronienia i teraz mamy pokaz ich niewdzięczności. Co prawda sowietów w 44r do Polski nikt nie zapraszał a i tak zostali i byliśmy pod ich batem! Jak Polska ma być wolna i niepodległa to bez żadnych baz wojskowych innych państw.
  • @Talbot 08:31:05
    Tchórzliwy i gnuśny naród, musi się wyręczać najemnikami. Taka polityka obronna w dłuższym czasie źle się kończy. Ale jak się trafi Polak patriota na stanowisko MON to banda agentów i sprzedajnych polityków, szybko się takich pozbywa, bo Polska musi być bezbronna i na kolanach. Niestety, Polacy to ludek "spolegliwy" i liczy na cud ( modlitwa, zamiast kałacha) i najemna armia, zamiast co najmniej 300 tys własnego żołnierza pod bronią.
  • @Talbot 08:31:05
    Każdy kto sufluje pobyt wojsk USA na terenie Polski wobec wejścia w życie ustawy 447 sytuującej USA w roli komornika dla nas z nakazem zapłaty biliona złotych, podpada pod paragrafy zdrady stanu. Wojska USA w Polsce – koszty, sens i S.447

    https://www.salon24.pl/u/benon/871411,wojska-usa-w-polsce-koszty-sens-i-s-447
  • @kula Lis 67 12:04:07
    I bez ustawy 447 to zdrada. Dziś jest więcej miejsc stacjonowania amerykańskich żołnierzy w Polsce, jak w okupowanych Niemczech. Samych baz wojskowych będzie 8-osiem z Toruniem, który niebawem się załapie też do tego programu.
  • @Talbot 08:31:05
    Wszystko to jest dość szokujące. W każdym wielkim wydarzeniu XX wieku są obecni żydzi. W związku z tym trudno odrzucić tezę o ich kierowniczej roli w świecie polityki i dyplomacji zapewne nawet w czasach współczesnych. Lenin rewanżował się za tę pomoc milionami dolarów, które w postaci diamentów i kolekcji dzieł sztuki Romanowów wędrowały do USA, których firmy w pierwszym okresie funkcjonowania państwa sowieckiego dostarczały do Rosji niemal wszystko od żywności po materiały na mundury dla RKKA. Dlatego właśnie Sołżenicyn powiedział, że Rosjanie Rosjanom nie zgotowaliby tego losu. Oczywiście rozumiem dlaczego doktryna polityczna tak internacjonalistyczna znalazła szerokie poparcie wśród żydów. Pewnie jednak nie jest to wynik jakiegoś wielkiego spisku a po prostu skutek braku ich własnej państwowości i ich ciężka sytuacja za caratu. W historiografii amerykańskiej natknąłem się na tezę, iż ojcem rewolucji jest nie Lenin a Jacob Shliff, Amerykanin żydowskiego pochodzenia który w rewolucję wtopił 20 mln USD i to z jego życzenia zamordowano cara w akcie zemsty za pogromy żydów w carskiej Rosji. Uważam, że decydowały interesy doraźne a takim było wyeliminowanie Rosji z I wojny światowej. Interes mieli w tym Niemcy, a amerykańscy żydzi chcieli wejść na rynki rosyjskie w zakresie eksploatacji bogactw mineralnych, które pozostawały poza ich kontrolą. Wbrew pozorom współpraca gospodarcza ZSRR i USA rozwijała się bardzo poprawnie. W 1920 w artykule prasowym mało znany jeszcze Winston Churchill przestrzegał, iż rewolucja bolszewicka jest dziełem pośrednim Wall Street. Tezę, iż zleceniodawcą zabójstwa cara był Jacob Schiff znalazłem w dziele ,,Under the Sign of the Scorpion" autora już nie pamiętam. W każdym razie była to praca historyka. W archiwach amerykańskich pozostała depesza Departamentu Stanu, iż właśnie ludzie Schiffa byli inicjatorami i sponsorami pierwszej radzieckiej pięciolatki. Wysłanie Lenina do Rosji było wylaniem kolejnej łyżki dziegciu do rosyjskiego kotła. Projekt w założeniu tymczasowy okazał się trwały. Krótki fragment "Sprzedanej rewolucji": Na carskim dworze wiedziano o największym darczyńcy, kręgów rewolucyjnych, amerykańskim magnacie finansowym, Jacobie Schiffie. Już car Aleksander, który zmarł w 1894 roku, starał się go pozyskać. Wysłał pośrednika, poleconego przez Wittego, ożenionego z żydówką, swego dawnego ministra finansów do Rothschilda do Londynu, a następnie statkiem do Nowego Jorku. Miał on za zadanie zawarcie z Schiffem porozumienia o wstrzymaniu płatności. W zamian za wstrzymanie poparcia rewolucyjnym kręgom żydowskim obiecywał lepsze traktowanie tej mniejszości w państwie carskim. Schiff jednak odrzucił propozycję. "Jamais avec les Romanov!" (Nigdy z Romanowymi!)..O tego typu wspieraniu przez banki Rothschilda też jest. Z amerykańskiego funduszu zapomogowego Schiffa, utworzonego przez współwyznawców szły pieniądze głównie do żydowskich kręgów rewolucyjnych, choć także do tych grup, które zrezygnowały z mieszkania w Rosji. Nie ulega wątpliwości, że była to działalność obliczona przede wszystkim na destabilizację imperium Romanowych. W historii nazizmu i komunizmu nie chodzi o przyczyny tych zjawisk, ale motywy ludzkiego postępowania. Dlatego mam pretensję do środowisk prawicowych, że dorabiają do zwykłej brudnej polityki ideologię tworząc z Lenina czy Hitlera przepowiedzianego antychrysta, których jedynym celem było niszczenie fundamentów cywilizacji. W tej grze chodziło wyłącznie o stosunki handlowe, no może jeszcze osobiste ambicje oligarchów. Wielkie kontrakty amerykańskich firm z RKKA, wspomaganie nazizmu przez IBM, dostawy Opla dla Wehrmachtu i SS, który przecież od 1929 pozostawał już w rękach amerykańskich to tylko wierzchołek góry lodowej. Według mnie komunizm urwał się ze smyczy, ponieważ Lenin jako niemiecki projekt był gotów dokonać podboju zachodniej Europy nie bacząc na opinie jego mocodawców. Niemcy były gotowe do rewolucji, a jedyną przeszkodą był tylko kraj nad Wisłą... . Dosyć wątpliwe jest, by europejska elita finansowa finansując Lenina chciała go mieć za kilka lat u siebie. Niektórzy twierdzą, iż jedyną grupą społeczną nieeksterminowaną w ZSRR byli żydzi. Może tak było na początku, ale czystki za rządów Stalina nie uwzględniały już narodowości... . Z tego względu odrzucam tezę, iż ZSRR miał być namiastką państwa Izrael. Zachodnia oligarchia o ile kontrolowała Lenina i jego świtę, to towarzysz Koba pozostawał już całkowicie poza kontrolą. Przez banki niemieckie rewolucja w Rosji także. Na te tematy pisze Elisabeth Heresh w książkach:
    Sprzedana rewolucja. Jak Niemcy finansowały Lenina.
    http://www.ceneo.pl/9672006s?toSpec
    oraz:
    "Jak bankierzy Zachodu finansowali Lenina":
    http://www.poczytaj.pl/230155
    Miłej lektury...
    Ps...Co do książek E. Heresch, to podaje ona dokumenty, np. rozkazy, przelewy, potwierdzenia odbioru, itd (także czasem przedstawia ich kopie), no i miejsca, gdzie w archiwach, najczęściej na terenie Niemiec i Skandynawii (tam też długi czas działał Parvus) są przechowywane.
  • @kula Lis 67 11:13:51
    Panie kula Lis 67, mówienie , że naród jako całość decyduje o swoim losie, to jakby uznanie, że to wątroba decyduje o tym, że alkoholik upija się na umór przy okazji niszcząc swoją wątrobę. Historię narodu tworzą jego elity.
    W zdrowym układzie działanie elit ma na względzie interes całego narodu i państwa, gdyż tylko silny naród może zapewnić podmiotowość jego elit. Niestety, polskie elity zachowują się jak alkoholik, który nie dba oswoją wątrobę, ale służy temu, który postawi mu drinka. Ta degeneracja trwa już od kilku wieków. Dlaczego tak się stało, to temat na całą książkę.
  • @Talbot 08:31:05
    Wielce prawdopodobne.Piłsudski dostał złoto od Lenina na "rozruch"
    wspomina o tym generał Denikin

    "Świat znowu stoi w obliczu strasznych i krwawych wydarzeń. Bolszewicka propaganda i bolszewickie złoto degradują życie narodów, w tym Polski. Rosyjsko-polski rana nadal krwawi, tak jak poprzednio. Jak poprzednio nienawiść zagłusza głos krwi i rozsądku. – napisze Denikin w 1937 roku. „I nie raz jeszcze, być może, pozbawiony winy polski naród gorzko pożałuje za to, że w 1919 roku jego przywódcy zdradzili Rosję” –stwierdzi już na emigracji biały generał."

    Dlatego też PISrael-ici tak hucznie niczym PURIM "świętują".
  • @Fischer 13:39:33
    http://niezalezna.pl/imgcache/750x430/c//uploads/cropit/15283720001d3a3fff9e90f37a15a1de260cc0b372.jpg


    Wypadek amerykańskich wozów opancerzonych. Cztery amerykańskie wozy opancerzone Stryker zderzyły się dziś w centralnej części Litwy, na drodze Preny-Kowno. W wypadku rany odniosło 13 amerykańskich żołnierzy, którzy zostali przewiezieni na obserwację do szpitala w Kownie podała litewska armia. Do wypadku doszło przed południem, podczas przemieszczania się kolumny pojazdów wojskowych USA w ramach odbywających się na Litwie ćwiczeń NATO Saber Strike. Według wstępnych danych w wypadku nie ucierpieli cywile. Sprawę bada policja wojskowa litewskiej armii. Na Litwę z Polski w nocy ze środy na czwartek wjechały pierwsze z ponad 1 200 pojazdów z 2. Pułku Kawalerii wojsk lądowych USA uczestniczących w manewrach Saber Strike. Przekraczanie polsko-litewskiej granicy w Budzisku-Kalwarii (Kalvarija) i Ogrodnikach-Lazdijai potrwa przez dwie najbliższe noce. Żołnierze USA poruszają się w dwóch kierunkach. Część drogą Via Baltica udaje się na ćwiczenia odbywające się na Łotwie, część na poligony litewskie w centrum i na wschodzie kraju. Tegoroczne ćwiczenia Saber Strike rozpoczęły się 3 czerwca na Litwie, która jako państwo gospodarz jest głównym terenem manewrów, odbywających się także na Łotwie, w Estonii i w Polsce. Ćwiczenia potrwają do 15 czerwca. Bierze w nich udział ponad 10 tys. żołnierzy z 22 państw, najliczniej są reprezentowane siły lądowe Stanów Zjednoczonych. U.S. Army jest też organizatorem ćwiczenia. Polska wystawiła drugą pod względem liczebności reprezentację żołnierzy. W ćwiczeniach biorą udział wielonarodowe grupy bojowe NATO, stacjonujące w regionie w ramach wzmocnienia wschodniej flanki Sojuszu. Wojska mają sprawdzać i doskonalić działania logistyczne, w tym przerzut wojsk, oraz działania typowo bojowe.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

ULUBIENI AUTORZY